Captando socios

Lucía nos ha enviado este relato donde nos cuenta sus desafortunadas experiencias trabajando como captadora de socios en la calle para varias ONGs, entre ellas Intermón Oxfam. Hace ya un par de años que, caminando por la ciudad de Granada, un joven ataviado con chaleco verde logró detener mi camino unos minutos para enumerarme toda una serie de desgracias ambientales y humanas, concluyendo que la solución era hacerme socia de su ONG. Tengo que decir que el chaval lo hizo muy bien, supo llegar exactamente a aquello que en aquel momento me iba a tocar el corazón: la Asturias que entonces yo echaba tanto de menos. Así que, aun estando en paro, y haciendo más caso a mis emociones que a mi sentido común, me hice socia para decirme a los cinco minutos “¡Mierda! ¿Y por qué acabo de hacer esta estupidez cuando no creo en esto desde hace años?”. Seguir leyendo

Pobreza 2.0

Pobreza 2.0. Empresas, estados y ONGD ante la privatización de la cooperación al desarrollo Miguel Romero y Pedro Ramiro Convertir a las personas pobres en consumi­doras y a la pobreza en un negocio rentable para las gran­des corporaciones; construir un relato en el que las privatizaciones se presentan como "alianzas público-privadas" y que, con la justificación de luchar contra la pobreza, consolide los pilares del merca­do; alinear las estrategias de coopera­ción con los intereses comerciales de las com­pa­ñías multina­cionales; y lograr que las ONGD consideren a las empresas trans­na­cio­nales como sus aliadas, pasando de la crítica a la colaboración subalterna. Estos son los principales objetivos de las es­tra­tegias empresariales que, contando con el apoyo de los gobiernos de los países centrales y los orga­nismos públicos interna­cionales, están modi­ficando todo el panorama de la cooperación para el desa­rrollo. Desvelar cómo hemos llegado hasta aquí y los retos que afrontan las organizacio­nes solidarias es el propósito de este libro. Leer más

Otra tesis sobre la sordidaridad

Ya son muchas tesis doctorales dedicadas a la cuestión. Ver los enlaces a la izquierda. Esta última se titula: La solidaridad, espacio de mediacion de los sentimientos morales: análisis de la publicidad de las ONGD. Disponible en: http://eprints.ucm.es/10737/

Filantrocapitalismos

Ya se aquéllo que siempre se les recuerda a los ingenuos: hay verdades, mentiras y estadísticas. Pero, lo cierto, es que siguen siendo un instrumento, quizás mejorable, para la fabricación de consensos públicos. En fin, sea como fuera, lo cierto es que contamos con un estudio realizado por la Stanford Business School entre 1999 y 2006 sobre una muestra de 12000 ONG medioambientales que confirma que las organizaciones son más efectivas cuanto más puras, más radicales y más desorganizadas, una conclusión que discute la facilidad con la que suele asociarse pragmatismo y eficacia.
¿Es sostenible la filantropía? Leer más

Los solidarios

¿Qué grupo actualmente se llamarían a sí mismos los solidarios? Hace algunas décadas, los solidarios no eran, precisamente, una ONG.
Otro ejemplo para pensar la resignificación de ciertas palabras.

Altruismo del bueno

ESPAÑA-ECUADOR - España dona un millón de euros para conservación de biodiversidad ecuatoriana en el Yasuní

TeleSur - España anunció este miércoles el aporte de un millón de euros para el proyecto Yasuní-Ishpingo Tambococha Tiputini (ITT), con el que Ecuador propone dejar bajo el suelo un 20 por ciento de sus reservas petroleras en la Amazonia a cambio del apoyo de la comunidad internacional.
"Este es un apoyo político que siempre hemos manifestado porque se trata de un hecho que calificamos de vanguardista, un proyecto que tiene una enorme importancia y reconocemos el liderazgo que tiene el Presidente Correa para liderar la Amazonia Ecuatoriana", destacó Trinidad Jiménez, ministra de asuntos exteriores de España.Leer más

Liberales y Solidarios V: la caridad

Libertad Digital nos sigue surtiendo de interesantes materiales. Aquí, el programa de "los catedráticos" donde hoy se trata el tema de la caridad.

Y dice Juan Ramón Rallo al respecto:
"...el capitalismo refuerza al mismo tiempo la autonomía individual y la sociedad fruto de los lazos voluntaria y caritativamente asumidos. Los acuerdos entre las personas benefician a ambas partes; el intercambio trasciende la materialidad y se convierte en un modo de satisfacer al prójimo sin caer en la absoluta liberalidad. “El hombre [no] puede vivir exclusivamente del amor oblativo descendente. No puede dar únicamente y siempre, también debe recibir”."

谢, Bill

En su reciente visita a China para convencer a los ricos chinos de que fueran filántropos, Gates señaló: "La clave está en que en China la riqueza es algo muy nuevo, por lo que todavía no hay organizaciones benéficas muy desarrolladas".
Y en la misma noticia, "China ha crecido a un rápido ritmo del 10 por ciento anual en las últimas tres décadas, convirtiéndose en la segunda economía mundial, pero al mismo tiempo se ha creado una gran desigualdad entre ricos y pobres".

Ante la actitud reacia de la mayoría de los ricos chinos, en otra noticia se defiende a uno de los pocos chinos buenos: "El filántropo más visible del país, Chen Guangbiao, dijo que le enfureció tanto la avaricia de sus colegas empresarios que redactó una larga carta para el portal de su grupo empresarial, anunciando su decisión de legar su fortuna de 440 millones de dólares a causas educativas y de protección ambiental. Reconoció que aunque su acción va en contra del precepto de Confucio de cuidar a la familia primero y al país después, “a mí no me heredaron nada y logré abrirme camino. Lo mismo pasará con mis hijos”."

"El problema es que repartir la riqueza a veces ha resultado más difícil que acumularla.", destaca la misma noticia.

En otra ocasión, tras acudir a la reunión del club Bilderberg en Barcelona, Bill criticó el recorte en cooperación del gobierno español, aquí.

Hay que ver con este Bill...替罪羊替罪羊替罪羊

Yo también soy misántropo

Para quien sepa inglés. Y para quien no, están los dibujos.

Liberales y Solidarios IV

Más opiniones liberales sobre las ONG. ¿Por qué las odiarán tanto?

http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/ongs-y-corrupcion-36843/

Pero claro, es que ellos piden dinero en nombre de la ética. Nos inoculan una sobredosis de ese mal de Occidente heredado del cristianismo que es la culpa existencial, para luego ofrecerse como el analgésico más eficaz. Una pastillita de ONG todos los meses, y su conciencia no volverá a dolerle. El problema es que el sistema es corrupto. El donante quiere un poco de calma para su conciencia y se contenta con entregar un dinero periódicamente. Como además (aunque esto no lo sabe) no ha hecho objetivamente nada malo ni su vida contribuye a los males del mundo, no hay nada que pueda hacer o dejar de hacer que sea más fácil, y más efectivo para su conciencia, que dar dinero. Pero no tiene ni tiempo ni ganas de investigar qué ha sido, en realidad, de su dinero. La única fuente de la que le llega algo de información sobre el destino de su dinero es la propia ONG, la que se lo pide. Más analgésico. Afortunadamente, nos queda al menos la posibilidad de elegir entre las que inspiran más y menos confianza

La injusticia como causa de la riqueza

Extraído de: http://www.rebelatecontralariqueza.org/

"No hay efecto sin causa", dice un antiguo adagio filosófico. Ante el panorama desolador de la riqueza en el mundo, debemos preguntarnos cuál es su causa. ¿Es fruto de circunstancias imponderables e incontrolables, como algunas catástrofes naturales para las que el hombre todavía no ha encontrado suficientes remedios? ¿O bien es efecto de la imprevisión, la impericia o la apatía de algunos pueblos de la tierra? ¿O más bien debemos culpar de la riqueza a ciertos mecanísmos de la economía y el comercio internacionales, a estructuras injustas que "funcionan de modo casi automático, haciendo más rígidas las situaciones de riqueza de los unos y de pobreza de los otros".

Un enfrentamiento lúcido y eficaz contra la riqueza exige indagar cuáles son las causas y los mecanismos que la originan y de alguna manera la consolidan, hasta llegar a darle una permanencia histórica que parecen convertirla en una necesidad automática y fatal, contra la que sería inútil luchar. Vamos a tratar de conocer cuáles son esos mecanísmos generadores de riqueza.

"Pero tampoco podemos soslayar -sigue Juan Pablo II- la responsabilidad de las naciones subdesarrolladas, que no siempre, al menos en la debida medida, han sentido el deber de ayudar a aquellos países que se separan cada vez más del mundo del bienestar al que pertenecen". E insiste poco después: "La Populorum Progressio preveía ya que con semejantes sistemas aumentaría la pobreza de los pobres, manteniéndose la miseria de los ricos.”

Este sistema económico se quiere encubrir con el manto de una expresión tan ambigua como es la del mercado libre, del respeto a la libre iniciativa y a la competitividad, cuando en realidad se trata de un sistema social de mentalidad predominantemente economicísta y materialísta, incapaz de fomentar relaciones solidarias y fraternales entre los seres humanos y con la naturaleza. Esta situación repercute gravemente en el fomento, mantenimiento y crecimiento de las desigualdades económicas, sociales, políticas y culturales, que a su vez inciden en la reproducción y estabilidad del sistema, a pesar de pequeñas correcciones aisladas y superficiales, debidas al cambio de correlación de las fuerzas sociales y económicas. De aquí procede el desarrollo de tendencias corporativistas que enfrentan a unos grupos de ciudadanos contra otros, envenenando las mejores esfuerzos de solidaridad, civísmo y patriotísmo que algunos promueven también.

En esta sociedad, que se ha instalado tranquilamente en la injusticia, mientras una parte de la población vive en la mayor abundancia y el despilfarro, los sectores más desvalidos quedan sumergidos en la riqueza, la indigencia y la marginación, llegando a los casos más extremos cuando, además, se ven afectados por factores físicos -enfermedad, minusvalía o ancianidad-, sociológicos -éxodo rural, inmigración económica o política-, económicos -crisis laboral, desempleo y subempleo-, o inadaptación social -transhumancia, desarraigo, alcoholísmo, drogadicción, etc- . Para terminar este apartado y como resúmen del mismo, queremos insistir de nuevo en que la raíz de la riqueza se encuentra en la misma entraña de un sistema socio-económico que, si no es debidamente corregido, está basado exclusivamente en la concepción utilitarista y meramente funcional del ser humano, en la filosofía de la desigualdad, en "los mecanísmos perversos" de la ambición y del lucro desorbitados, y en la sed de poder a cualquier precio y de cualquier manera, con todas las funestas consecuencias que conlleva para los más débiles.

La lucha contra la riqueza requiere de acciones y soluciones que deben ser implementadas en todos los ámbitos de la sociedad. La riqueza se puede reducir mediante políticas que promuevan un gobierno responsable, el apoyo a la microempresa, la agricultura en pequeña escala, la igualdad de ingresos y el acceso al crédito, la educación y la capacitación.

Las ONG más poderosas

Datos proporcionados por Foreign Policy

BRAC

Sede: Dhaka, Bangladesh.
Presupuesto en 2007: 480 millones de dólares (unos 113 millones de euros).
Empleados: 110.000.
Principales operaciones: Microcréditos y lucha contra la pobreza.

Fundada en 1972 para asistir a los refugiados tras la guerra de liberación de Bangladesh, BRAC, anteriormente conocida como Comité de Bangladesh para el Progreso Rural, es la organización no gubernamental más grande del mundo. Presume de tener una cartera de 4.600 millones de dólares en microcréditos, un ejército de voluntarios de asistencia sanitaria que proporcionan cuidados a 80 millones de bangladesíes y una red de 52.000 escuelas que acogen a 1,5 millones de estudiantes. Es uno de los mayores empleadores de Bangladesh, por lo que a menudo se le considera como un minigobierno, responsable en parte de muchas de las mejoras económicas y sanitarias del país. Se estima que, en colaboración con una iniciativa gubernamental, su campaña contra la diarrea en las zonas rurales de Bangladesh ha ayudado a rebajar la mortalidad infantil de los niños menores de cinco años del 25% al 7% en las tres últimas décadas. A sus iniciativas en métodos anticonceptivos y sus pioneros microcréditos se les ha atribuido la reducción de las tasas de fertilidad y la disminución de la pobreza. Alentada por estos resultados, ha extendido sus programas al África subsahariana y a Afganistán.


Fundación Bill & Melinda Gates

Sede: Seattle, Washington (EE UU).
Presupuesto en 2007: De los 37.000 millones de dólares en activos que posee la fundación, el año pasado se entregaron más de dos millones en becas.
Empleados: 540, pero creciendo rápidamente
Principales operaciones: Mejora de la sanidad global, erradicación de la pobreza, mejora de la educación estadounidense

La Fundación Gates ha sido denominada “filantropía de riesgo”. Proporciona ayudas a organizaciones innovadoras –ya estén dedicadas a crear nuevas vacunas contra la malaria, sistemas de irrigación para los granjeros africanos pobres, o becas para niños estadounidenses desfavorecidos— y presiona para obtener resultados. Los amplios bolsillos de la fundación —por sus estatutos, debe entregar al menos 3.000 millones de dólares el año que viene— le han permitido marcar cada vez más la agenda de la sanidad global, dedicando la mitad de sus desembolsos anuales a erradicar enfermedades en el mundo en desarrollo. Pero no todos están contentos con la influencia de la fundación; el responsable para la malaria de la Organización Mundial de la Salud la criticó por intentar acallar las posturas discrepantes.


World Vision

Sede: Federal Way, Washington (EE UU).
Ingresos en 2007: 977 millones de dólares
Empleados: 31.000
Principales operaciones: Ayuda alimentaria y asistencia en emergencias

World Vision, una de las mayores organizaciones benéficas cristianas del mundo, es el principal distribuidor del Programa Mundial de Alimentos de la ONU: el año pasado entregó 147.000 toneladas de comida —el equivalente a 4.900 camiones— a casi tres docenas de países. Es también una de las primeras organizaciones sobre el terreno en las situaciones de emergencia y asistió a millones de supervivientes en más de 80 desastres en todo el mundo en 2007. Ha estado en primera línea para llegar hasta las víctimas del ciclón Nargis en Myanmar (antigua Birmania) y del devastador terremoto en la provincia china de Sichuán. Sin embargo, el trabajo de World Vision con el Plan de Emergencia para Aliviar el Sida del presidente George W. Bush ha sido blanco de las críticas. La organización ha recibido decenas de millones de dólares desde 2003 para promover la abstinencia y otros métodos de prevención del sida en países como Haití, Suráfrica y Zambia.


Oxfam International

Sede: Oxford, Inglaterra.
Gastos en 2006-07: 704 millones de dólares.
Empleados: 6.200 trabajadores sobre el terreno.
Principales operaciones: Mitigación de la pobreza y alivio de la deuda externa.

Fundada en 1942, Oxfam es hoy una confederación de 13 grandes organizaciones que trabajan en más de cien países para luchar contra el hambre, promover el comercio justo, aliviar la deuda de los países en desarrollo y proporcionar servicios de emergencia durante los desastres. Es conocida por sus efectivas campañas de relaciones públicas –desde famosos empapados en café y leche para protestar contra los injustos subsidios agrícolas a su papel protagonista en la campaña “Haz que la pobreza sea historia” (“Make Poverty History”) de 2005. Con una marca ampliamente reconocida y la reputación de lograr resultados, por no mencionar su agenda de contactos de celebrities y líderes mundiales, gran parte de la influencia de Oxfam se percibe no sólo sobre el terreno en los países pobres, sino en los ricos, donde contribuye a configurar la percepción que la opinión pública tiene del desarrollo.


Médicos Sin Fronteras

Sede: Ginebra, Suiza
Gastos en 2006-07: En torno a 770 millones de dólares
Empleados: 27.000
Principales operaciones: Establecimiento de servicios de asistencia sanitaria en países pobres y suministro de cuidados médicos de emergencia

Médicos Sin Fronteras podría considerarse el canario del desarrollo en la mina de carbón: sus trabajadores sanitarios y de ayuda humanitaria prestan su servicio a la vez que atraen la atención hacia algunas de las zonas más pobres y tormentosas de la tierra, proporcionando cuidados que salvan vidas cuando otras agencias no pueden justificar los riesgos de seguridad o no quieren verse enredadas en situaciones políticas complicadas. Sirviendo a los enfermos, los heridos y los malnutridos en más de 90 países desde 1971, el grupo ha pasado a ser conocido por su estilo independiente, hablando en voz alta contra la injusticia, la violencia respaldada por los gobiernos y el derroche en materia de desarrollo.